Wie unbeholfen die Medien versuchen, den Historiker zu verleumden.
von Ramona Wakil
Der unerbittliche Kampf der Medien gegen Dr. Daniele Ganser ist aktueller denn je. Weshalb steht der Schweizer Historiker dermassen unter Beschuss? Liegt es an seinen Nicht-NATO-konformen Thesen oder eher an dem ständigen Hinterfragen gewisser historischer Ereignisse, die längst in Vergessenheit geraten waren? Die Medien können über Daniele Ganser schrieben was sie wollen, doch er ist intelligent genug, um mit der Verurteilung seiner Person fertig zu werden und zwar aus einem einfachen Grund. Er kann seinen Kritikern mit seinem Fachwissen problemlos die Stirn bieten. Seine Bücher und seine Beobachtungen sind belegt und seine Hauptaussagen lassen sich von vielen Quellen verifizieren. Trotzdem hat die Medienwelt von all den detaillierten Beobachtungen genug und so stossen wir auf eine lange Liste seiner vermeintlichen Medienfeinde.
Die Aargauer Zeitung, die Basler Zeitung, Die Welt, die Berner Zeitung und unzählige mehr. Sie alle haben vor dem vermeintlich grössten Schweizer Superstar unter den Verschwörungstheoretikern gewarnt. Der gesamte deutschsprachige Raum wurde von ihm gewarnt. Muss man die Menschen davor warnen, nicht zu hinterfragen? Nicht zu lesen und nicht offen und differenziert zu denken?
Ehrlich gesagt, ich weiss nicht was Herrn Ganser, der immerzu für den Frieden appelliert und den Krieg verurteilt, als Individuum so gefährlich macht. Wenn die vierte Gewalt ihre Macht, die Bevölkerung von tatsächlich gefährlichen Menschen, ausgenützt hätte, wären wir jetzt weiter gewesen. Weshalb hat man in diesen Zeitungen nie einen warnenden Content über Benjamin Netanyahu abgedruckt? Denkt die Redaktion tatsächlich, dass Bibi eine kleinere Gefahr für den Weltfrieden darstellt als Daniele Ganser und deshalb muss doppelt und dreifach über seine Person geurteilt werden?
Man kann nicht leugnen, dass die Medienportale unter immensem Einfluss stehen und nun mal nicht alles abdrucken können, doch immer dasselbe zu bringen, macht keinen Spass mehr.
Weshalb hat man in diesen Zeitungen nie einen warnenden Content über Benjamin Netanyahu abgedruckt?
Ich habe als Protest dieser einseitigen und haltlosen Argumentation gegen Daniele Gansers Arbeiten eine E-mail an die Berner Zeitung geschrieben. Anlass für meine Reaktion war ein Artikel [1], der einen Ausschnitt aus Roger Schawinskis Buch "Verschwörung-Die fanatische Jagd nach dem Bösen in der Welt" markiert. Ich konnte nicht glauben, dass nach all den Artikeln gegen Gansers Arbeiten, so weit ausgeholt werden musste.
Nachdem skandalösen Arena-Auftritt, übergab man ausgerechnet Roger Schawinski das Wort. Eine Person, die heiss darauf war, Daniele Ganser zu diffamieren. Nicht dass er sich bereits im Live-Fernsehen aggressiv gegen ihn ausgesprochen hat, nein jetzt soll es Schwarz auf Weiss sein.
Erstens sollte ganz schnell klargestellt werden, dass Herr Schawinski über keinerlei Grundwissen im Bereich der internationalen Politik verfügt. Er versucht trotzdem, die Thesen von Ganser unbeholfen zu widerlegen. Wir sind uns hoffentlich darüber einig, dass man die Arbeit eines Doktors nicht von einem Gymnasiasten korrigieren lässt. Noam Chomsky, eine der berühmtesten und intelligentesten Intellektuellen der Zeit, ist nur einer der Grossen, die Gansers Doktorarbeit NATO-Geheimarmeen in Europa gelobt hat.
Gansers Arbeiten sind äusserst detailliert recherchiert und überzeugen viele Kritiker. Doch ausgerechnet Roger Schawinski, der zuvor im Artikel Ganser richtigerweise als unqualifiziert dafür bezeichnet, die Sprengung oder Nicht-Sprengung des WTC7 zu beurteilen, möchte nun eine Doktorarbeit über verdeckte Kriegsführung widerlegen und den Syrien-Krieg erklären. Das hört sich sehr absurd an, wenn man abermals bedenkt, dass Herr Schawinski keine Ahnung über diese Themen hat.
Wir sind uns hoffentlich darüber einig, dass man die Arbeit eines Doktors nicht von einem Gymnasiasten korrigieren lässt.
Die Konditionen für einen differenzierten und fairen Artikel stimmen somit bereits im Voraus nicht. Doch weder die Berner Zeitung noch die anderen Zeitungen scheint das, zu interessieren. Nachdem die BZ-Redaktion mich mehr als drei Wochen warten liess, erhielt ich eine Stellungnahme. Auf die Frage, weshalb man sich für Roger Schawinski als Gastautor entschied, um dieses Thema den Lesern näher zu bringen und weshalb sich die BZ für die kommentarlose Akzeptanz der Argumente Schawsinkis entschied, erhielt ich schliesslich diese Antwort:
«Der Auszug erschien nicht nur bei der BZ, sondern bei allen Bezahlzeitungen der Tamedia, also unter anderem auch beim Tages-Anzeiger und beim Bund. Seit Januar 2018 produziert nämlich die sogenannte "Redaktion Tamedia" Inhalte mit nationaler und internationaler Tragweite für mehrere Titel. Wie das genau funktioniert, können Sie hier nachlesen. Schawinskis Buchauszug wurde von jener Redaktion Tamedia veröffentlicht. Der Text ist klar als Buchauszug deklariert und hat deshalb keinen Anspruch auf Neutralität. Er zeigt die Sichtweise von Roger Schawinski auf.»
Sehr intelligent gemacht, das muss ich zugeben. Man lässt Gastautoren sprechen und stellt sich weder hinter noch gegen die Aussagen. Das Ziel wird nämlich auch so erreicht. Der Leser kriegt einen spannenden Artikel und die Redaktion freut sich über ihr «breites und vielfältiges» Medium. Schön und gut. Dann fordere ich höflichst auf einen Ausschnitt von anderen Büchern abzudrucken, wie beispielsweise aus Gansers Büchern, um den Lesern eine noch breitere Auswahl zu ermöglichen.
Sie wissen hoffentlich, auf was ich hinauswill. Die Medien verharmlosen mit derartigen Antworten ihre Macht. Es wird anschliessend darauf plädiert, man solle offen und kritikfreudig sein, wenn immerzu nur dasselbe abgedruckt wird. Die neoliberale, transatlantischen und anti-russischen Tendenzen nehmen somit nicht nur zu, sondern genau solche Berichterstattung macht die Bevölkerung misstrauisch. Weshalb sind gegenwärtig denn die Alternative Medien und Leute wie Daniele Ganser so beliebt?
Es macht misstrauisch wenn immer dasselbe behauptet wird, ohne die meisten Geschehnisse sauber zu recherchieren. Solcher Journalismus ist schnell, faktenlos und haltlos. Seien sie kritisch mit den Arbeiten von Ganser, bitte nur zu. Menschen wie Roger Schawinski dann das Zepter zu übergeben, statt selbst zu forschen und monatelang Gegen-Argumente zu finden, scheint aber bequemer zu sein.
Gansers Hauptbotschaft ist und bleibt, für den Frieden zu kämpfen. Wir sind uns hoffentlich darüber einig, dass schon viel schlimmere Botschaften, in Büchern und Hörsälen verbreitet wurden.
Aus der ganzen Diskussion kann man eins lernen. Egal wieviel Kritik, Verurteilung und Neid auf die Friedensforscher hageln wird. Egal mit welchen Begriffen, ob Verschwörungstheoretiker oder sonst was, er betitelt wird, die Bevölkerung muss interessiert und aufmerksam am Weltgeschehen teilhaben haben.
Die Friedensbewegung in Deutschland, Österreich und der Schweiz muss trotz diesem negativen und nichtssagenden Kampf gegen Daniele Ganser, weiterhin bestehen bleiben und wachsen. Gansers Hauptbotschaft ist und bleibt, für den Frieden zu kämpfen. Wir sind uns hoffentlich darüber einig, dass schon viel schlimmere Botschaften, in Büchern und Hörsälen verbreitet wurden.
Quellen:
[1] Verfasser: Roger Schawinski, Was treibt Daniele Ganser an, https://www.bernerzeitung.ch/leben/gesellschaft/was-treibt-daniele-ganser-an/story/15537394, [Letzter Zugriff am: 08.09.2018]
Kommentar schreiben
Mimi (Freitag, 02 November 2018 12:07)
Ich finde es widersprüchlich für den FRIEDEN zu KÄMPFEN
Solange Gewalt mit Gewalt beantwortet wird und gekämpft wird, kann es nicht FRIEDEN geben.
Was du durch KAMPF erreichst wirst du durch KAMPF verdeitigen.
Radmila Eckert (Freitag, 02 November 2018 12:23)
Die Medien verharmlosen mit derartigen Antworten ihre Macht. Es wird anschliessend darauf plädiert, man solle offen und kritikfreudig sein, wenn immerzu nur dasselbe abgedruckt wird. Die neoliberale, transatlantischen und anti-russischen Tendenzen nehmen somit nicht nur zu, sondern genau solche Berichterstattung macht die Bevölkerung misstrauisch. Weshalb sind gegenwärtig denn die Alternative Medien und Leute wie Daniele Ganser so beliebt?.... Absolut meine Meinung! Leider sind die Menschen leicht zu manipulieren.
Andreas Lotter (Freitag, 02 November 2018 13:10)
Vielen Dank für diesen Artikel, welcher zeigt das auch junge Menschen noch in der Lage sind zu Denken und zu Hinterfragen. Und keine Frage, würde die Welt mehr auf die Worte von Ganser hören, sähe die Lage heute in Afghanistan anders, besser, aus.
Sebastian (Freitag, 02 November 2018 13:17)
Es gibt gewaltlosen Kampf ;)
Geri (Freitag, 02 November 2018 15:20)
Ja es gibt gewaltlosen Kampf, siehe die Geschichte von Mahatma Ghandi! Was Gansers im Beitrag so genannten Kampf angeht, so ist es "nur" als Kampf zu werten, weil er sich immer und immer wieder gegen Diffamierungen wehren muss. Es ist also der Kampf seine Glaubwürdigkeit zu verteidigen, während die Medienlanschaft scheinbar geschlossen diese immer wieder zu untergraben sucht. Tatsache ist, dass die Kriegsmaschinerie eine gewaltige ist auf unserem Planeten. Die Lobbyisten plus die instrumentalisierten Medien versuchen klar immer wieder die Brisanz zu verharmlosen. Wir lben aktuell wieder in einer Welt, in der es eine atomare Aufrüstung gibt...der Kalte JKrieg avanciert aktuell sogar zum Mehrfronten Kampf...Herr Ganser kämpft also gegen sehr grosse Windmühlen an!
Oli (Freitag, 02 November 2018 18:14)
Unsere Leitmedien fahren alle die gleiche Linie. Ein Einheitsbrei sondergleichen. Alles gesteuert durch die Transatlantiker,Bilderberger und letztendlich Vom Council on Foreign Relations. lch sage da nur, macht euch selber schlau und wacht auf.
Hier ein Link wie „ neutral“ unsere und andere Medien geopolitisch sind. Schönen Abend wünsche ich
https://swprs.org
Ralf Siebert (Freitag, 02 November 2018 21:28)
Wie Daniele Ganser immer empfiehlt, „machen Sie sich Ihre eigenen Gedanke dazu.“ Wir sollten achtsam sein mit der Menscheitsfamilie und auch mit dem was wir hören. Gott segne Ihn für diese Aussagen.
Gee-Jay (Samstag, 03 November 2018 00:00)
Toller Artikel, Ramona!
Vielen lieben Dank dafür. Ich kann es auch nicht begreifen, wie Erwachsene Menschen derart gegen einen Friedensforscher schiessen. Ganser hat keine Lobby hinter sich aber er hat dafür Fakten und das Herz am richtigen Fleck. Bäm!
Timm Lemcke (Samstag, 03 November 2018 08:06)
Eine noch größere mitteleuropäische Kulturtragödie ist jedoch, dass offizielle Sprecher der Waldorfschul-Bewegung und des anthroposophischen Zentralkomitees in Dornach mit diesen Presse-Wölfen heulen und sich von Daniele Ganser feige distanzieren anstatt selber dem Massenwahnsinn mutig entgegenzutreten.
Uta-Maria Disselhoff (Samstag, 03 November 2018 09:07)
Die Geschichte zeigt, kein Feind ist so groß, wie die WAHRHEIT und sie wird mit ALLEN Mitteln der Verleugnung bekämpft. Doch die WAHRHEIT ist wie ein Boot aus gutem Holz, in das die Menschen einsteigen und durch starke Stürme wieder herausfallen können. Halten wir uns aneinander und am Bootsrand gut fest und wir können die Ufer des Friedens tatsächlich erreichen, egal wieviele Piraten das Boot zu kentern versuchen. Deren Waffe ist allein die Angst vor der Öffentlichmachung ihres gieriges Tuns und Streben nach uneingeschränkter Macht...doch kann uns das wirklich glücklich machen und die Liebe in uns wachsen lassen? "Glück" kann keiner mit Gewalt und Verleumdung erkaufen und die Einsamkeit ist irgendwann der "Schimmel" dieser Lebenshaltung
Silvia Maidorn, Heidelberg (Samstag, 03 November 2018 11:06)
Liebe Ramona,
Deine Plattform ist nicht nur für die junge Generation.
Ich, 53, bin begeistert!
Deine Offenheit, mit der Du an brisante Themen rangehst, ist brillant. Du machst Denken zur Selbstverständlichkeit.
Danke
Edu (Samstag, 03 November 2018 11:11)
Alle Medien konzerne werden durch bestimmte Organisationen geleitet und kontrolliert. Wehe ihnen sie schreiben nicht das was vorgegeben wird. Sie führen Krieg durch die Medien und wollen das dass Volk immer dass glaubt was Sie schreiben. Ich lese und schaue auch Ausländische Nachrichten und was ich bei den Deutschschweizer Nachrichten sehe und Lese ist unterste schublade das es überhaupt Menschen gibt due Ihnen noch Glauben denke ich das sie mit Ihren Fake News auch noch erfolg haben ist psychischer Medienkrieg.
Thomas Ferber (Samstag, 03 November 2018 11:24)
Was mich an Ganser stört, ist sein blinder Fleck gegenüber Russland. Das macht seine Bemühungen für den Frieden verdächtig. Wer den Teufel mit dem Belzebub austreiben möchte, verdient mein Vertrauen nicht.
Hemann Cebulla (Samstag, 03 November 2018 14:11)
Solange die Massenmedien nur einen "harmlosen" Schwachkopf wie Roger Schawinski aufzubieten hat ist alles bestenfalls lustig wenn auch mit bitterem Beigeschmack .
Gudrun Kunze (Samstag, 03 November 2018 16:16)
Der Witz ist, dass ich vor meiner Kenntnis über die Veröffentlichungen Daniele Gansers selbst zu den Erkenntnissen gelangt war. Schon deshalb bewerte ich die Hetze gegen ihn als Unterstützung der unverständlichen selbstmörderischen Propaganda des Westens als Marionetten der USA. Kriege sind ein Wesensmerkmal dieses Systems. Müssen wir denn unsere eigene Vernichtung wirklich zwingend erdulden? Ich bin entsetzt, dass es unseren VOLKSVERTRETERN offensichtlich an Faktenwissen und deshalb an Gewissen und Verantwortung mangelt. Die Weltmacht werden die USA nicht mit Europa teilen, auch wenn der Glaube daran das Handel unserer Regierungen jetzt zu bestimmen scheint. Ich habe Angst, dass ein "Zwischenfall", der Russland in die Schuhe geschoben wird, ganz Europa und wahrscheinlich große Teile userer Zivilisation auslöschen würde.
Katharina Haimel (Samstag, 03 November 2018 18:46)
Danke für Ihren Artikel. Ich bin ein absoluter Fan von Herrn Ganser unter anderen weil er oft einfach nur Fragen stellt und den Hörer/Leser selbst denken lässt. Wenn er/sie es will.
Volker Birk (Samstag, 03 November 2018 22:52)
Herr Dr. Ganser wird bekämpft, eben weil er sich für den Frieden einsetzt. Er selbst würde sagen, es gilt gelassen aber achtsam zu bleiben, und weiter mutig zu sein.
Man kann ihn dabei nur unterstützen. Die Diffamierer sollten sich schämen!
Elisabeth Krail (Sonntag, 04 November 2018 07:31)
Wenn die deutschsprachigen Mainstream-Medien gegen den Historiker Ganser kämpfen, weiss ich, dass er die Wahrheit spricht, und das erst noch sehr gut recherchiert und dokumentiert. Was für ein Dorn im Auge der Machtgruppen! Vergleiche ich dazu die seit Jahrzehnten verzerrten und die Unwahrheit schildernden Mainstream-Medien, dann erreicht Ganser mit seinem politischen und wirtschaftlichen wie auch gesellschaftlichen Wissensfundus für den Frieden unerreichte Höhen im Vergleich zu den gängigen Copy-paste-Journalisten.
Reiner Steuer (Sonntag, 04 November 2018 07:44)
Zeitungen wie die Welt gehören zur Atlantikbrücke und von dort ist es nicht weit zur Nato .....
Herr Zander ist ein wertvolles Mitglied der Menschengemeinschaft und KEIN VERSCHEÖRUNGSTHEORETIKER .
Ich persönlich bedauere das Handeln von diesen System Medien gegen Ihn.
Daniel W. (Sonntag, 04 November 2018 10:20)
und hier noch ohne Autokorrektur ;-):
Vielen Dank für den Artikel!
Ich war damals Fan von Schawinski, als er bspw. subversiv von einem italienischen Berg mit einem Radiosender in die Schweiz funkte oder andere mutige Projekte startete. Leider ist er aber irgendwie zu einer Art Roger Köppel Nr. 2 verkommen.
Ich wünsche Daniele Ganser, dass er immer weitermacht und nie den Mut verliert oder resigniert. Wie schon Grandi sagte: Zuerst ignorieren sie dich, dann machen sie dich lächerlich, dann bekämpfen sie dich und dann hast du gewonnen."
Rolf Gerber (Sonntag, 04 November 2018 14:25)
Seine Bücher und seine Beobachtungen sind belegt und seine Hauptaussagen lassen sich von vielen Quellen verifizieren? Ob das Stimmt kannst du selbst überprüfen. Nimm z.B. Gansers neustes Buch «Illegale Kriege» Kapitel 4. Die Gründung des Internationalen Strafgerichtshofes 1998: Keine einzige wissenschaftliche Literatur wird zitiert. Jede Geschichtsstudentin würde ab dieser Quellenlage bei der ersten Semesterarbeit durchfallen. Beim klassischem Verschwörungstheorem, den Bilderbergern, ist seine Quelle «Zeit-Fragen» der Psychosekte VPM oder dort wo er die Echtheit der Enthauptungsvideos anzweifelt ist es ein onlineartikel aus dem rechtsesoterischem Kopp-Verlag. Auf Primärquellen stützt er sich kaum. Er zieht es lieber vor Meinungen unbedeutender Personen herbei zunehmen um seine Thesen zu stützen, wie bei seinem Vortrag Feuer oder Sprengung wo Ganser David Ray Griffins ein US Theologe zitiert welcher für Baustatik wohl nicht die qualifizierteste Person ist.
Ganser ist selbsternannter Friedensforscher, obwohl er noch nie etwas wissenschaftliches im Bereich der Konfliktforschung publiziert hat. Auch wenn er sich selbst Friedensforscher nennt und sich für Frieden stark machen will, macht er genau das Gegenteil indem er mit haltlosen Artikel der propagandeschleudern RT und Sputnik um sich wirft.
Indem man die Medien auf Ganser Niveau kritisiert , mit Unterteilung in NATO freundliche Medien (Ganser kritische Medien) usw. lenkt man von realen Problemen in der Medienlandschaft ab, welche man in der Antwort der BZ-Redaktion gut herauslesen kann. Aus spargründen wurden redaktionen zusammengelegt, Medienvielfalt schwindet, private Medienhäuser haben noch kein Geschäftsmodell gefunden, das ihnen im Online-Journalismus genügend Einnahmen bringt, Zeit- und Lohndruck bei Journalisten, Qualität welche darunter leidet usw.
Martina (Sonntag, 04 November 2018)
Toll ihr Bericht weiter so,
es ist wirklich traurig das man Friedensaktivisten immer noch und immer wieder als Verschwörungs Theoretiker hinstellt. Das muss doch endlich in die Köpfe der Menschen. Doch selbst ich kann ein Lied davon singen über soviel Desinteresse, wenn ich darauf Hinweise (bei Kollegen, Freunden, Bekannten) , stosse ich oft auf Kritik oder Sturheit oft höre ich dann tja so iss es nun mal kannst eh nix machen?!
Da geht mir dann schon auch "der Hut hoch". Ich finde es aber richtig klasse das es doch immer mehr Menschen gibt wie Dr. Ganser die für Frieden "kämpfen und noch großartige Journalisten die das Unterstützen.
Liebe Grüße
Rolf Gerber (Sonntag, 04 November 2018 14:37)
Teil 2: Ist Ganser also Gefährlich? Nicht wirklich. Ich halte ihn für ein cleveren Geschäftsmann, resp. Scharlatan welcher mit dem Verschwörungsbusiness die Wissenschaft in den Dreck zieht
Gansers "Friedensinstitut" SIPER ist eine Aktiengesellschaft, dessen Hauptprodukte Bücher und Vorträge sind, gemäss der Webseite. Er hält zeitweise bis zu 5 Vorträge pro Woche mit manchmal über 500 Zuhörern a 25 Euro. Die Vorträge wie zu 9/11 sind zum Teil schon über 10 Jahre alt mit ganz leichten Anpassungen. Er vermarktet sich jeweils mit seinem Dr. Titel um Glaubwürdigkeit zu erzeugen und eben als selbsternannter Friedensforscher. Seine letzte Wissenschaftliche Publikation liegt aber über 10 Jahre zurück und mit einem Konfliktforschungsinstitut, Hilfsorganisation oder Friedensinstitut/Stiftung, hat er noch nie zusammen gearbeitet geschweige denn etwas wissenschaftliches als "Friedensforscher" im Bereich Konfliktforschung veröffentlicht oder geforscht. Besuche als Vergleich zu SIPER eine richtige Friedenststiftung wo auch Wissenschaftliche Arbeiten von Konfliktforscher zu finden sind: swisspeace.ch Auf onlinekanälen Twitter, youtube, und co. generiert er viele Klicks und vermarktet sich, seine Vorträge und Bücher. Kritische Berichte zu gegen ihn teilt er genüsslich auf seinen online Kanälen, da er als Märtyrer in seiner Community immer gut ankommt. In allem wohl ein sehr sehr lukratives Geschäft.
Ramona Wakil (Sonntag, 04 November 2018 14:52)
@Rolf Gerber
Ich weiss nicht weshalb im Kapitel über den IStGH, indem lediglich die Gründung und dessen Funktion erklärt wird, wissenschaftliche Berichte gefordert werden. Wie er es erklärt, so wird es auch auf der offiziellen Website erklärt.
Die Quellen des Buches beinhalten 726 Verzeichnisse. Sie mögen 2 davon nicht. Ist wegen diesen 0.27 Prozent der Quellen, die Ihnen nicht passen, das ganze Buch unglaubwürdig? Sie können glauben was Sie wollen, bitte nur zu. Ich stamme aber aus einem Kriegsgebiet, weiss die Geschehnisse einzuordnen und belege meine Thesen mit Beweisen. Ich antworte auf Ihre Anmerkungen nicht, weil ich das will, sondern weil ich Ihre Kommentare nicht löschen möchte, da es sonst heisst, hier werden kritische Kommentare gelöscht.
Ich habe keinen Drang weder Herrn Ganser noch mich zu rechtfertigen. Lassen Sie es doch sein, wenn Sie ihn und seine 2 Quellen und den Teil über den IStGH nicht wissenschaftlich finden. Das dürfen Sie! Aber dann brauchen Sie bei den Kommentaren kein anfechtende Debatte zu starten. Schreiben Sie selbst darüber, analysieren Sie, besuchen Sie die Seiten, die Sie wissenschaftlich genug finden! Leben Sie Ihr leben, wie Sie es am Schönsten und Ruhigsten finden! Ich tue nämlich genau das.
LG Ramona
Rolf Gerber (Sonntag, 04 November 2018 16:36)
@Ramona Danke fürs nicht löschen
Zum Buch "Illegale Kriege":
Die Unglaubwürdigkeit des Buches fängt bei mir schon mit dem Titel «Illegale Kriege» an. Ganser kritisiert den UNO Sicherheitsrat, aus meiner Sicht absolut zurecht, nimmt aber dann diesen trotzdem als oberste Instanz welcher entscheidet was ein legaler / Illegaler Krieg ist. Dabei ist jeder krieg ist Menschrechtlich eine Tragödie und unter Völkerrechtlern der Punkt mit der Legitimation militärische Handlungen ein viel diskutiertes Thema zu dem dort so gut wie nichts steht.
Trotz dem Dr. Titel erkennt man im Buch keine Wissenschaftliche Herangehensweise. Thesen wie z.B. Abschuss MH17 «Die Maschine könnte im Sinne einer False Flag Operation beispielsweise durch einen Jagdflieger der ukrainischen Armee abgeschossen worden sein» Es sind immer Einzelbeispiele, die er fürs Ganze nimmt. Er praktiziert eine Art empirische Herangehensweise, wobei seine Datenlage so dünn ist, dass es in Wahrheit reine Deduktion ist: Ganser formuliert eine These und sucht sich die passenden Beispiele für deren Bestätigung zusammen. So vermischt er wichtige und seriöse quellen mit Verschwörungsschrott (die vorher genannten Beispiele, auf welche er sich mehrmals bezieht sind 2 Beispiele von mehreren) welche er gleichsetzt. Das Buch ist unterhaltsam und einfach zu lesen und Gansers Dr. Titel gibt dem Buch noch einen Wissenschaftlichen Touch. Da es sich auch nur um ein Buch handelt, muss es ja auch nicht Wissenschaftlich sein. Aber eben jedem das seine.
Kritisch und Achtsam sein sagt der Doktore zu seinen Fans in den Vorträgen z.B: beim Sektenguru Ivo Sasek oder den Reichsbürgern. Dann sollte ihr es auch gegenüber ihm sein. Also, wenn der Doktor, welcher sich angeblich seit X Jahren zu 9/11 befasst wieder einmal behauptet, dass man kein Triebwerk aber einen Pass beim Anschlag in NY fand, werft kurz einen Blick in den Untersuchungsbericht oder macht eine 5 Sek. google Recherche. ;)
Luigi (Sonntag, 04 November 2018 18:40)
Ich empfehle zum Zeitvertreib Eva Herman, immerhin 1989 bis 2007 Nachrichten-Sprecherin der ARD Tagesschau
https://www.youtube.com/watch?v=od0OkXN3hjE
... es fühlt sich so an, als lebte man in der Ex-DDR.
arhat (Montag, 05 November 2018 10:14)
@ Rolf Gerber....als JUDE sind SIE natürlich "von Haus aus" schon VERPFLICHTET , ihre höchst "Kriminelle Verwandschaft" der 12 Stämme zu Schützen und ALLE WAHRHEITS SUCHER sowie die AUFKLÄRER
WAS haben SIE "Intellektuell" anzubieten ausser der Ungerechtfertigten und Diffamierenden Kritik an Daniele Ganser ???
Rolf Gerber (Montag, 05 November 2018 19:04)
@arhat
Danke dass Sie mich gerade bestätigen! Ganser appelliert zwar für den Frieden, jedoch ist er in seinem Tun ein Propagandist welcher Antisemiten, Rechtspopulisten und Rechtsextreme anzieht. Aber wen wunderts? Selbsternannter Friedensforscher welcher bei einem Sektenguru wie Ivo Sasek auftritt, wo verurteile Holocaust Leugner auftreten, mit den Bilderbergern das klassiche verschwörungstheorem nutzt, welches sich antisemitischer Stereotype bedient, bei den russichen Propagandaschleudern wie RT, Sputnik usw. aufhält, und deren Fake News verbreitet.
Aber das ist ja genau Gansers Business und dies ist seine Zielgruppe. Es wäre mal spannend einen Bericht zu lesen rund um die Verschwörungscommunity, den Truthern, Kenfm, Sasek, usw. rechtsesotherikern, alternative fakenews medien welche sich jeweils selbst gegenseitig rezyklieren und sich externen meinungen wie von enem Lüders Hersh und co. bedienen. Das ist ein Business welches Dank Internet und Informationsflut floriert.
Übrigens bin ich Konfessionslos!
Sebastian Konrad (Montag, 05 November 2018 21:23)
@ Rolf Gerber
Herzlichen Dank für Ihre sehr hilfreichen Klarstellungen, was Herr Dr. Ganser alles Böses im Schilde führt und welchen Teil der Menschheitsfamilie er mit seinem Handeln anzieht. Es ist gut, dass es so Menschen wie Sie gibt - die Welt braucht defnitiv viel mehr von Ihnen!
Ich glaube, Sie haben sich übrigens bei der Berechnung des Einkommens von Herrn Dr. Ganser deutlich vertan und haben ihn extra arm gerechnet. Aus sicherer Quelle (noch zuverlässiger als Psiram) weiß ich, dass er durchschnittlich 8 Vorträge am Tag vor ca. 1000 Menschen zu je 50 € an 365 Tagen im Jahr hält. Danielle Ganser ist nur sein Pseudonym und sein wahrer Name lautet wahrscheinlich Danielle G. Rockefeller. Aber die Rockefeller Familie ist Ihnen leider kein Begriff. Suchen Sie bloß nicht nach denen - da finden Sie nur Desinformationen.
Es ist schon sehr verwunderlich, dass Sie derart viel Zeit, Mühe und Leidenschaft in diesen Kampf gegen die dumme und äußerst geringe Gefolgschaft des Konspirationsfanatikers Dr. Ganser stecken.
Ich empfehle Ihnen sehr dringend, sich doch auch auf den Seiten Wikipedia sowie insbesondere Psiram über Herrn Dr. Ganser noch besser zu infomieren. Dort stehen alle Fakten über Herrn Dr. Ganser ordentlich dokumentiert. Dort können Sie übrigens auch nachlesen, dass WTC7 eindeutig durch ein Feuer eingestürzt ist. Sie suchen ja sicherlich noch Quellen für diesen Tatbestand.
Ist Ihnen noch gar nicht bewusst, dass wir Dr. Ganser-Anhänger eine sehr sehr kleine Sekte sind? Die Gefolgschaft von Herrn Dr. Ganser wird von Tag zu Tag immer kleiner...bald existieren wir gar nicht mehr! Leute wie Sie helfen tatkräftig dabei, dass es immer weniger werden.
Auch gut, dass es in diesem Zusammenhang die nützlichen Algorithmen von YouTube gibt. Hierdurch werden Menschen, die viele Vorträge von Dr. Ganser bei YouTube anschauen, direkt auf Vorträge anderer - fast noch schlimmerer Menschen und Medien - wie z.B. Prof. Rainer Mausfeld, Dirk Pohlmann, Robert Fleischer, Eugen Drewermann, KenFM, NuoViso TV, eingeSCHENKt TV um nur einige zu nennen, aufmerksam gemacht. So kann man sich immer mehr davon überzeugen, dass Menschen wie Sie, lieber Rolf, von unermesslicher Bedeutung sind.
Wenn man Ihren Elan hier sieht, könnte man fast den Eindruck gewinnen, dass Sie erhebliche Angst durch die kruden Thesen des Dr. Ganser's und seiner irren Anhänger bekommen. Was sind Sie denn so unentspannt und subtil aggresiv? Schauen Sie doch mal in den Spiegel - dort sehen Sie einen wunderbaren Menschen. Da bin ich mir total sicher.
Lassen Sie mal die Tastatur in Ruhe und wenden Sie sich Ihrer bezaubernden Ehefrau zu, die Sie ganz sicherlich innig für Ihren wundervollen Charakter und starkes Rückgrat abgrundtief liebt. Oder verbringen Sie doch noch mehr Zeit mit Ihren Kindern. Ich schätze, Sie haben sicherlich mindestens drei wundervolle Kinder, die alle stolz und voller Ehrfurcht auf Ihren so gebildeten und intelligenten Papa Rolf aufblicken. Ach was müssen Sie nur für eine glückliche Person sein - ein Jammer, dass wir uns nicht persönlich kennen. Wir könnten alle noch so viel von Ihnen lernen.
In diesem Sinne sendet Ihnen die gesamte (ganz kleine) Dr. Ganser Sekte eine liebevolle Umarmung und wünscht Ihnen weiterhin alles Gute
Beste Grüße
Sebastian
Ramona Wakil (Montag, 05 November 2018 21:41)
@Sebastian
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA, selten so gelacht. Sehr guter Humor! Unglaublich lustig und unterhaltsam.
Trotzdem denke ich, müssen wir Herrn Gerber in Ruhe lassen, dass hat er nun verdient:-)
Vielen Dank für Ihren Kommentar!
LG Ramona
Rolf Gerber (Montag, 05 November 2018 22:48)
@Sebastian
HAHAHA Danke für den erfrischenden Beitrag den ich so noch nie von eurer Seite gehört hab! Leider muss ich Sie enttäuschen. Es ist Zurzeit noch mein Job diese Kommentare zu schreiben! Fühlen sich Verschwörungstheoretiker von aussen wahrgenommen, stärkt das ihren Glauben daran. D.h. gut gefüllte Säle, Bücher die verkauft werden, Internet Zugriffe. Deshalb werde ich auch zu WTC7 nicht Baustatiker Dr. Ganser fragen (mein Arbeitgeber), sondern euch weiterhin mit Wissenschaftlichen peer-reviewten Artikeln aus Fachjournals nerven. LG
Martin (Dienstag, 06 November 2018 02:19)
@ Dude
Dein Blog über Daniele Ganser ist sehr interessant und lesenswert. Ich empfehle jedem Daniele Ganser Zuhörer, sich auch den Link von Dude einmal in Ruhe durchzulesen.
Wer weiter in diesem Thema interessiert ist könnte auch den folgenden Vortrag von Prof. Werner Kirstein anhören. Ich kann euch nur empfehlen, schaut euch ein breites Feld an Meinungen zum Thema Klima an und bildet euch eine eigene Meinung. Mir persönlich hat dieser Vortrag von Prof. Kirstein einen guten Einstieg gegeben.
Vortraf Prof. Kirstein an der Uni Leipzig
https://youtu.be/jdQiSWY1GWo
Ramona Wakil (Dienstag, 06 November 2018 06:50)
@ Dude
1. Ich bitte Sie keine Lügen zu verbreiten. Ich wende keine Zensurpraxis an. Rolf Gerbers lange Texte, die ausschliesslich aus Kritik bestehen, werden nicht gelöscht. Thomas Ferber hat auch Kritik angebracht, es wurde nicht gelöscht. Ich lösche keine kritischen Kommentare, ich bin erwachsen genug, um das zu verkraften, glauben Sie mir.
2. Nun warum habe ich aber Ihren Kommentar gelöscht? Ganz einfach. Der Kommentar ist nicht mit der Datenschutzerklärung vereinbar. Es heisst dort, man unterlässt es, rassistischen, diskriminierenden oder beleidigenden Content zu verbreiten. Der von Ihnen geteilte Artikel kann aber ganz klar als beleidigend eingestuft werden. Das dulde ich nicht. Versuchen Sie es irgendwo anders.
3. Im von Ihnen geteilten Artikel steht mehrere Male, Daniele Ganser Unterstützer sollen nicht weiterlesen. Ich sehe somit keinen Grund, weshalb der Link unbedingt hier geteilt werden muss. Die Resonanz wird schwach ausfallen. Und diejenigen, die eine Recherche gegen Daniele Ganser wünschen , haben das längstens getan und warten nicht auf diesen Link. Niemand, der es nicht bereits gesehen hat, sucht nach diesem Artikel.
Vielen Dank im Voraus
Mit freundlichen Grüssen
Ramona Wakil
Rolf Gerber (Dienstag, 06 November 2018 18:14)
Das ist ja lustig. Da gab sich Sebstian doch die mühe einen sarkastischen Beitrag zu machen und der erste Post handelt dann von Werner Kirstein, welcher rege bei NuoViso TV, eingeSCHENKt.tv, klagemauerTV, ANTIZENSURKOALITION von Ivo Sasek usw. zu Besuch ist. Genau Gansers Schwurbelmillieu. Dann versteht man auch wieso Ganser um das Thema anthropogener Klimawandel einen grossen Bogen macht, obwohl er sich für erneuerbare Energien stark macht, was auch das einzige ist was ich an ihm gut finde. Man will ja nicht seine zahlende Kundschaft vergraulen.
Axel.tigges@web.de (Mittwoch, 07 November 2018 19:44)
Die Sichtweise von DANIELE GANSER ist nicht mehr aufzuhalten das LICHT hat sich mit Hilfe einer TOCHTER AUS ELYSIUM = CHRISTINA VON DREIEN eingeschalten und das UNLICHT wird sich auflösen. Denn DANIELE GANSER bringt das was IST ans Licht und das nennt sich offenbar machen oder OFFENBARUNG. Deshalb können wir sehen mit welcher ohnmächtigen WUT das UNLICHT das LICHT verhindern will, und doch erleben wird es ist völlig nutzlos . Alle Verträge mit dem UNLICHT wird das LICHT löschen.
Martin (Donnerstag, 08 November 2018 09:15)
@Ramona
Es ist sehr schade dass du den link zum Dudeweblog und der dort sachlichen, kritischen Auseindersetzung mit Daniele Ganser und KenFm zensierst und sofort löschst. Da bist du auf der gleichen Ebene mit der Atlantic Council zensur auf Facebook.
Dein Argument des Verstoßes gegen die Datenschutzerklärung ist bloß fassade. Hättest du auch nur angefangen dort einen Teil des Berichts und der gewissenhaften Auseinandersetzung von Dude mit Ganser etc. zu lesen, wüsstest du dass es keine tatsächlichen Beleidigungen oder Diffamierungen enthält. Dude richtet einen Appell an Ganser und KenFm und möchte wissen, warum diese Medien jegliche Untersuchung mit den tatsächlich Ursachen des Klimawandels ablehnen.
Ist dir selber noch nie aufgefallen, dass die Massenmedien beim Klimawandel gleichgeschaltet sind? „Er muss durch das böse Verhalten der Menschen verursacht sein“
Das sollte dir doch minimal zu denken geben. Wie würde Ganser Derrick zitierend sagen: „Da stimmt was nicht?!“
In diesem Sinne: Es mag gut dein, dass Herr Ganser sich für den Unweltschutz und gegen Kriege einsetzt aber dass er den Klimawandel mit der Reduktion von CO2 bekämpfen will, welches für alles pflanzliche Leben und uns Menschen wichtig ist, ruft doch sehr viele Fragen hervor.
Ramona Wakil (Donnerstag, 08 November 2018 10:45)
https://dudeweblog.wordpress.com/2018/04/21/daniele-ganser-und-kenfm-falsche-autoritaet-und-falsche-alternative-luecken-und-luegenpresse-klimakontrolle/
Hier, der Link. Wenn aber in Artikeln andere als ‚Maulhuren‘ usw. bezeichnet werden, kann ich das, nicht akzeptieren. Trotzdem weil ich 100% gegen Zensur bin und Sie sich darüber aufregen, hier der Link. Es muss gesagt sein, dass ich die Klima Aspekte von Ganser und KenFm nicht thematisiert habe. Ich habe darüber noch keine Meinung, es geht mir um seine aussenpolitische Meinung. Es geht mir einfach um den beleidigenden Content im Artikel.
LG Ramona
Dude (Montag, 12 November 2018 20:56)
@Martin
Obwohl ich keine Ahnung habe, wer Du bist, zumal hier zum ersten mal gesichtet, ein grosses Dankeschön Dir für Deine Parteiergreiffung zugunsten der Kritik an DG.
Dein Punkt bzgl. etwas weit hergeholtem Verweis auf die 'Datenschutzerklärung' habe ich nach dem zweiten Entfernen des Links und Ramonas Riposte auch erkannt, jedoch akzeptiere ich das Hausrecht von Seitenbetreibern, weshalb ich es als nicht zielführend erachte, noch weiter Zeit in potentiell weitere Riposten dazu zu investieren, wenn davon auszugehen ist, dass diese ohnehin nicht gewünscht sind auf einer Seite.
Allerdings hat Ramona inzwischen BEWIESEN, dass sie nicht nur hohle Phrasen drescht, wenn sie davon spricht, dass nicht zensiert wird, indem sie den Link doch noch freigegeben hat in eigenem Comment.
Natürlich ist es auch schwer zu bestreiten, dass der Artikel von Enkidu Gilgamesch (das noch als kleine Korrektur von "des Berichts und der gewissenhaften Auseinandersetzung von Dude", denn ich betreibe seit längerem vorwiegend Administration und Redaktion von DWB für unser Autorenteam) in gewissen Passagen grenzwärtig ist was die Formulierungen betrifft. Ich hatte dazu auch einen Kommentar (Redaktionsanmerkung) eingestellt, der auf Seite 1 der Kommentare zu finden ist.
Nichtsdestotrotz sprechen die faktischen Argumente von Enkidu (von Dir oben dankenswerterweise zusammenfassend klargestellt) ganz klar gegen DG was diese Angelegenheit angeht, weshalb der Artikel auch veröffentlicht blieb, und das - aufgrund der Brisanz und Wichtigkeit des Themenkomplexes Klimakontrolle - auch Not tut.
@Ramona
Es ist ja nicht so, dass DWB einseitig über DG berichtet (das ganz vom Umstand abgesehen, dass DG im o.e. Redaktionskommentar von mir deutlich die Gelegenheit eröffnet wurde, eine Gegendarstellung einzureichen, die dann selbstverständlich auch unbearbeitet publiziert würde, so sie käme), und um Dir das zu beweisen, verlinke ich für Dich jetzt noch auf einen älteren Pro-DG-Artikel von mir selber:
https://dudeweblog.wordpress.com/2014/05/09/geschichtslektion-mit-dem-historiker-und-friedensforscher-daniele-ganser/
Inzwischen - aufgrund von Bildungslücken Anno 2014 - würde ich den Artikel aber anders formulieren.
Z.B. triefft die PeakOil-Theorie nur so von Desinfos und Halbwahrheiten, oder auch was "die Endlichkeit von sehr langsam regenerativen Bodenschätzen" betrifft (Stichwort: Abiogenes Öl) ist da konkrete, faktisch unterlegte Kritik geboten (bei der Anti-Zensur-Koalition findest Du bspw. einen höchstinteressanten, hochwissenschaflichen Vortrag zum Thema), und ausserdem waren die ganzen Informationen DGs in Sachen Geo/Aussen/US-politik (auch was er in seinem Bestseller zu Gladio veröffentlichte) im englischen Sprachraum bereits lange vor DG in Bestqualität verfügbar im Netz.
MfG
Admin DWB
Jacqueline (Montag, 19 November 2018 08:33)
Deshalb sehr zu empfehlen:
www.kla.tv und neu:
www.vetopedia.org
Sam Lowry (Montag, 31 Dezember 2018 17:23)
Rolf Gerber: "Es ist Zurzeit noch mein Job diese Kommentare zu schreiben!"
interessant... lol
Jens Dancker (Freitag, 04 Januar 2019 06:37)
Natürlich muss für den Frieden gekämpft werden, aber mit Worten und friedlichen Demonstrationen. Kämpfen bedeutet nicht immer Gewalt, es bedeutet auch Einsatz!
Allerdings hoffe ich, dass die Menschheit nie aufhören wird zu hinterfragen. Jedoch darf es nicht vor der eigenen Lebenseinstellung aufhören. Frieden, Glück, Gesundheit, Leben und Liebe sind Rechte, die jedes Lebewesen hat.
Helmut Otto Rabisch (Samstag, 05 Januar 2019 01:56)
Wie so viele, hatte auch ich 9/11 im Fernsehen verfolgt und stand unter Dauerschock. Doch eines hatte mich von Anfang an maßarm stutzen lassen. Bei einem übertragenem Mitschnitt von einem der "Flugzeugattacken" in ein WTCs fehlten völlig die unabdingbaren und hartnäckigen Wirbelschleppen des Flugzeuges in der Explosionswolken hätte zeigen müssen. Und immer wieder hatten Passanten hartnäckig bestritten, Flugzeuge gesehen zu haben und von Explosionen redeten, was den Reportern überhaupt nicht gefallen wollte und sofort andere Passanten nur nach "Flugzeugen" befragen wollten, wurde mir schlecht, weil da eine ganz fürchterliche Vermutung aufkam. Weil ich in den nächsten drei Tagen von allen, denen ich meine Zweifel mitteilen wollte, günstigenfalls belächelt wurde. So etwas, was ich da bereit war zu unterstellen, kam überhaupt nicht gut an. In der Folgen habe ich dann mich gehütet, nochmal mich dazu zu äußern. Erst 2013 stolperte ich eher zufällig im Internet über Dr. Daniele Ganser und seine Fragen zu 9/11. Da ich nach eineiger Zeit und einigen Videos mit Vorträgen von ihm nicht nur drei, seiner Bücher käuflich erworben habe und meine geistige Haltung nicht nur hinterfragt und neu geordnet dürfte hinreichen erklären, ich habe mich von ihm doch etwas stärker "beeinflussen" lassen. Gern nehme ich auch mal Urlaub vom Internet.
Sollte Dr. Daniele Ganser aufhören zu historischen Vorgängen zu Fragen, hat er aufgehört wissenschaftlich unterwegs zu sein, also hat das zeitliche gesegnet.
Er ist Historiker und nicht Journalist und wenn letztere den Versuch starten in Sachen Geschichte wissenschaftliche Arbeit unsachlich beurteilen zu müssen, geht das so heftig in die Hosen, wie bei einer "Arena". Aus der Sendung wurde widerwillen ein Lehrbeispiel, wie viele Medien Wahrheit totschlagen wollen und alles andere als tatsächliche Information verkauft wird.